Projectiles de ganglion lymphatique examinés pour l'allergie de pollen d'herbe

Mardi 11 novembre (nouvelles de HealthDay) -- Une étude Suisse-menée semble montrer le chemin vers un traitement plus rapide, plus sûr et moins douloureux pour l'allergie de pollen d'herbe en employant les injections directes dans le ganglion lymphatique. Comparé aux régimes traditionnels de projectile de sous-le-peau durant plusieurs années et impliquant des douzaines d'injections, la nouvelle méthode semble offrir à des patients le même degré de soulagement -- avec peu d'effets secondaires -- avec juste trois projectiles plus de deux mois. " ; Puisque l'administration directe de l'allergène dans le ganglion lymphatique a nettement augmenté l'efficacité, la dose injectée d'allergène pourrait être réduite plus de 1.000 fois, et ceci encore a réduit de manière significative les effets secondaires allergiques, " ; Dr. dit Thomas Kundig, directeur médical de co-auteur d'étude du département de la dermatologie à l'hôpital d'université de Zurich. Kundig et collègues ont édité leurs résultats dans ce week' ; édition en ligne de s des démarches de l'Académie des Sciences nationale. Les auteurs ont noté que des affects allergiques d'asthme vers le haut de 35 pour cent de ceux vivant dans les pays occidentalisés. Pour combattre le problème, projectiles standard d'allergie -- injecté dans le tissu gras sous la peau -- sont considérés le " ; standard" d'or ; approche. Cependant, un régime typique de projectile implique entre 30 à 70 injections sur trois à cinq ans, un traitement long qui provoque souvent des réactions allergiques s'étendant du gonflement à l'emplacement de projectile aux réactions allergiques systémiques. Le résultat : " ; Moins de 5 pour cent de patients d'allergie sont soignés avec l'immunothérapie allergène-spécifique, " ; Kundig a indiqué. Pour examiner le potentiel des projectiles de ganglion lymphatique, l'équipe Suisse-Américaine s'est focalisée dessus juste au-dessous de 100 patients entre les âges de 18 et de 65. Les volontaires ont été divisés en deux groupes : ceux recevant un traitement standard d'allergie d'injection dépistant un programme de 54 injections sur une période de trois ans, et ceux recevant la thérapie de ganglion lymphatique, qui a comporté trois injections sur une période de huit semaines. Kundig et ses collègues ont constaté que les deux approches ont eu les moyens les avantages semblables aux deux groupes de patients. Cependant, ceux recevant la thérapie de ganglion lymphatique ont éprouvé moins de douleur et d'effets secondaires moins fréquents que ceux suivant le traitement conventionnel. Après la mise en oeuvre des essais nasaux pour évaluer des symptômes d'allergie tels que l'éternuement, la sécrétion, la toux, et la brièveté nasales du souffle, du Kundig et de son équipe ont conclu que leur méthode de ganglion lymphatique s'est avérée être une option plus courte et plus sûre de traitement comparée aux projectiles conventionnels. Et ils ont proposé que l'alternative relativement pain-free pourrait aller un long chemin vers les patients encourageants de coller avec leur traitement d'anti-allergie à l'extrémité. " ; Car le ganglion lymphatique lui-même n'a aucun nerf, l'injection dans un ganglion lymphatique est indolore, " ; Kundig remarquable. " ; En fait, il a été jugé moins douloureux qu'une aspiration de sang. De façon générale, ce traitement a augmenté la conformité patiente, et l'amélioration des symptômes de fièvre de foin était. " durable ; Pour sa partie, Dr. Clifford Bassett, un instructeur clinique à l'École de Médecine d'université de New York et au médecin de être présent dans le département d'allergie et d'immunologie de l'hôpital d'université du Long Island à Brooklyn, N.Y., a décrit la thérapie de ganglion lymphatique comme " ; tout à fait novel" ; et " ; intriguing." ; " ; I' ; le VE non jamais vu ce type d'approche avant, " ; basset-hound remarquable, qui est également le directeur médical du soin d'allergie et d'asthme de New York à New York City. " ; Les allergènes we' ; le Re utilisant maintenant sont certainement très efficace et très efficace. Mais we' ; nouvelles manières évidemment toujours de regard re de traiter l'épidémie de l'allergie. Et there' ; besoin de SA de meilleur traitement, et traitement plus rentable et plus sûr. Ainsi, c'est une information, bien que préliminaire et concentré seulement sur le pollen d'herbe, qui fournit de la perspicacité dans d'autres manières d'approcher le problem." ;